- Právní argumentace Dušana Dvořáka o netrestnosti skutku od roku 2010 (aktualizovaná) – ZDE
- Předběžné otázky Soudnímu dvoru EU od roku 2010 (aktualizované) - ZDE
- Stanovisko o důsledcích neexistence právní normy měření obsahu THC doc. Ondrou (ve spisu) – ZDE
- Stanovisko o důsledcích neexistence právní normy měření obsahu THC Doc. Hanušem (nově ve spisu) – ZDE
- Stanovisko Cannabis is The Cure podrobně rozebírající význam a souvislosti měření obsahu THC s důkazem, že policie naměřila u legální dotované plodiny nadlimitní obsah a tuto past nachystal Dušan Dvořák pro polici v roce 2012 záměrně poté, co v roce 2011 odmítala učinit v souladu s trestním řádem advokátem Dušana Dvořáka žádaný vyšetřovací pokus (nově ve spisu) - ZDE
- Rozhodnutí Nejvyššího soudu v této věci v prvním kole najdete ZDE
- Rozhodnutí Ústavního soudu v této věci v úplně prvním kole opětovně marně napadajícím stažení žaloby OSZ v Prostějově a KSZ v Brně (zakázáno se pro nepříčetnost soudit a vymáhat škody s opakovaným odkazem na vědomě právně vadné rozhodnutí při první konfiskaci 2009 nejvyšším a ústavním soudem, které zcela vědomě mylně tvrdily, že zákon o návykových látkách nemusí být oznámen EK dle povinnosti Směrnice 98/34/ES při novelizaci technických předpisů zákona ve věci výroby cannabis, protože prý zákon transponuje nařízení ES, která se však transponovat nesmí, což ví student práv, a proto NS nepodá předběžnou otázku SDEU a US ho k tomu nebude v žádném případě nutit a vůbec své rozhodnutí ve věci porušení práva EU a odmítání položení předběžných otázek SDEU vůbec nikdy ÚS nezdůvodní, což najdete ZDE
Výzkumnická farma Ospělov, výzkum Konopí je lék, úroda 2012, podklady ze spisu pro druhé kolo řízení dne 9.4.2015 u OS v Prostějově
